疫情期间谣言多！飞絮能传播新冠病毒？专家来辟谣

全民齐心抗击疫情处于关键阶段时，各类针对新冠病毒的谣言却不间断地大量出现，这加重了公众的焦虑以及困惑，还对正常的防疫工作造成了干扰。

飞絮加速传播病毒是误解

关于飞絮会吸附且加速新冠病毒传播的这种说法流传得很广，可是，中国疾控中心专家吴尊友明确讲出，在历经两年多的研究期间，并未搜寻到飞絮能够吸附病毒的情况。当下在全球范围之内，也不存在任何一例因接触飞絮而感染新冠病毒的病例报告被证实。

新冠病毒主要借由飞沫进行传播，那些带有病毒的飞沫颗粒，其体积是微小的。湖北大学教授陈纯琪作出分析，飞絮若要成为传播媒介，需达成感染者朝着飞絮咳嗽，病毒达到充足数量，且飞絮精准进入健康者呼吸道等极为严苛的条件，而这在现实当中几乎是不会发生的。因而，公众无需针对此过度忧心。

抗原检测不能替代核酸检测

跟着抗原检测试剂盒进入市场，好多人觉得它能够替换核酸检测。北京大学第一医院的王贵强主任，在国务院联防联控机制举办的发布会上着重指出，抗原检测属于重要的补充，然而绝对不可以取代核酸检测用作诊断的依据。核酸检测依旧是确定感染的“金标准”。

抗原检测借助识别病毒表面的蛋白来开展工作，要是病毒量少，结果或许不会显示。核酸检测凭借扩增技术，能够把极微量的病毒核酸予以放大，检测灵敏度更高，结果更加准确。当前所采用的“核酸 + 抗原”组合筛查模式，目的在于兼顾效率与准确性，达成更早发现感染者的目标。

吹灭火苗验口罩法不科学

**句子润色重写**：近期，网络上流传起一种检验口罩效果的方法，此方法是通过佩戴口罩去吹打火机火苗。该方法觉得，要是能将火苗吹灭，那么口罩就失效了。然而天津工业大学教授钱晓明说，这种验证办法并不科学，口罩的防护效力不能凭借这个来简单判断。

熔喷布是口罩的核心防护层，其纤维直径仅仅在一到四微米之间，所形成的孔隙极小极小，能够有效地阻隔病毒颗粒。与此同时，熔喷布借由静电吸附作用来捕捉病毒。气流能不能够通过跟口罩的防护性能并没有直接存在联系，正确地佩戴符合标准的口罩，才是有效防护的关键点。

警惕所谓的“新冠特效药”

自疫情出现以来，那种被传播成能实现新冠治愈的“特效药”便屡屡显现，涉及范畴从兽药一直延伸到普通食品饮料区域，就在最近又产生一番传闻，说是哈佛医学博士利用NMN ，也就是烟酰胺单核苷酸这一物质，达成了对重症患者的治愈。然而这些相关说法通常是欠缺严谨科学依据的。

仅十名患者参与的小型研究，成了网传说法的依据。专家指出，此乃个案观察，得不出NMN能治愈新冠的结论。众多新冠肺炎患者自身有自愈能力，病情好转不一定是服用特定物质所致。面对这类信息，公众要保持理性，以官方诊疗方案为准。

谣言为何总能找到市场

置身于信息爆炸现象极为突出的时代背景之下，疫情流言蜚语总是能够以十分快速的态势得以传播开来。一方面来讲，广大公众对于病毒实际存有不够了解以及内心恐惧的状况，所以特别轻易受到那些表面上好像给出简单解决办法或者针对复杂现象做出解释的信息的影响。另一方面而言，一部分谣言被披上了所谓“专家背书”或者“最新研究”的虚假外衣，进而使之迷惑性得到了进一步增强。

社交媒体借助算法开展推荐、通过圈层实施传播，这亦促使不实信息扩散速度加快。部分谣言蓄意制造矛盾，还肆意夸大风险，目的在于获取流量以及引发关注。公众要识别谣言，实则需要提升媒介素养，学会回溯信息起始源头，并且核查权威发布情况。

如何科学应对与自我保护

在面对疫情谣言之际，最为有力之人的武器是科学知识以及权威信息，公众应当主动去关注国家卫健委、中国疾控中心等官方平台所发布的指南还有说明，对于存在疑惑的信息，可要通过多个权威渠道进行交叉验证，而不应盲目去转发。

于个人防护方面，持续于公共场所依规佩戴口罩，保持社交距离，勤洗手，接种疫苗依旧是有效的办法。针对疫情防控措施的变动，应当依据官方解释加以理解，积极配合核酸检测、流调等工作，共同维护清朗的网络空间以及稳定的社会秩序。

于那繁杂多样、头绪众多的信息状况区域里，您可曾碰见哪些致使您在一度之时将其当作真实可信之事的疫情方面的虚假传闻？又是通过怎样的方式去发觉真实情形的？欢欢喜喜满怀期待地在评论的区域之内分享您所拥有的经历以及您独具一格的见识见解，如果内心觉着这篇文章具备一定的帮助作用，那就请点击点赞予以支持并且分享给数量更多的人群。