疫情下经济受冲击，居民消费受影响，看看具体情况如何？

近段时间，上海、吉林等地集中出现的疫情，不但对当地生产生活造成了极为严重的影响，而且还极有可能对全国经济产生相较于短期“供给冲击”更为持久的“需求冲击”，这给今年“稳增长”目标增添了额外的压力。这种冲击是怎样形成的，又会持续多长时间呢？我们依据过去两年的具体案例来开展分析。

疫情冲击居民收入与消费信心

疫情致使部分行业停止工作、停止生产，直截了当地对从业者凭借劳动所获的收入生产了影响，特别是针对服务业以及中小微企业的员工而言，这般表现得影响更具显露性。与此同时，封控举措对经济活动进行了限制，致使个体经营者、以灵活方式就业人员得到收入供给源遭到大幅削减甚至干脆断连了。

收入下降，自然而然地使居民消费能力被削弱。然而，更为关键之处在于，疫情所带来的具有高度不确定性的状况，深刻地对人们的消费心理产生了改变。鉴于对未来风险的防范考虑，众多家庭往往倾向于去增加储蓄，同时减少非必要开支，而这种预防性储蓄动机又进一步对当下的消费需求起到了抑制作用。

消费复苏滞后约四至五个月

瞅瞅历史数据，就算疫情没了、生产恢复了，消费需求回暖也得要一段挺长的时间。就拿2020年6月北京那场疫情来说，疫情7月控制住了，可北京市社会消费品零售总额增速，一直到当年11月才追上全国平均水平，滞后了大概4个月。

还有一个案例是发生于2021年7月的南京疫情，九月间疫情基本上告一段落，然而南京的社会消费品零售总额增速却是在2021年12月才同全国水平达成一致，滞后时期为大约5个月，这一情况显示出，疫情对于消费所产生的抑制作用，并非会随着防控举措的解除而马上就消逝不见。

重大灾害对消费的传导效应

与之相似的传导逻辑并不是只局限于疫情而已，别的那些致使居民财产以及收入遭受损失的突发事件，同样也会产生具备可比性的影响，譬如在2021年7月的时候郑州所遭遇的特大暴雨灾害，给当地的居民以及商户带去了十分巨大的损失。

家庭资产负债表直接遭受了灾害的冲击，而修复是需要时间的。在灾后的几个月之内，郑州的社零数据持续呈现出疲软的态势，一直到2021年12月前后才展现出明显的恢复势头。这一过程再次证实，从冲击出现到消费需求切实回升，通常是存在四到五个月的传导期的。

疫情挤压政府财政空间

疫情对经济所产生的影响是具备全面性的，它同样会对地方政府的财政平衡形成冲击，在财政收入这一端，鉴于经济活动有所放缓， 企业利润出现下滑，政府的税收以及非税收入在疫情之后的一个季度之内常常会呈现出下降的趋势。

于此同时，财政支出面临着刚性压力，疫情防控自身需要大量资金，保民生、稳就业等方面的支出难以缩减，在收入减少以及刚性支出增加的双重挤压状况下，政府的财政空间会受到显著压缩。

基建投资受制于财力约束

社会财政状况变得紧张起来，这种紧张态势会直接传递到具有基础设施建设投资取向的领域之中。一旦行政管理机构出于需要在民生之类必不可少的刚性支出方面进行优先保障，那么能够用于基础设施建设的资金就将被占用。从过往的历史经验里可以看出，在疫情出现之后，地方行政管理机构常常会采取压缩或者推迟部分基础设施建设项目支出费用的行为。

这类压缩效应并非仅现一时，鉴于财政收支的调整以及项目安排的周期，疫情对基建投入的限制或许会持续作用未来两个季度，这在一定程度上冲抵了政府期望借助基建投入来稳经济增长的政策成效。

综合影响与政策应对启示

疫情所带来的那种“需求冲击”呈现出双重特性，一方面借助居民收入以及信心这些渠道对消费予以压制，这种影响具备滞后的特征，而且还较为持久，另一方面通过财政渠道对政府投资能力加以约束，这两者相互叠加，对经济复苏形成了中期的挑战。

直面这般状况，宏观政策得更具针对性以及前瞻性。于稳增长举措里，除了促使复工复产保障供给之外，更要推出直接提振居民消费信心、缓解地方财政压力的政策，用以对冲持久存在的需求收缩压力，保证经济平稳运行。

就普通家庭以及企业来讲，您觉当下最急切所需的是哪些特定的政策扶持用以减轻疫情所带来的长久压力呢？欢迎于评论区去分享您的见解，也请进行点赞予以支持呀，把该分析传递给更多在意经济走向的友人。